Premier League 2008/09

[Taki]

no Terry bo lahk igral v soboto, ker so mu izničili rdeč karton po pritožbi čelzija..... podobno kot Lampardu lansko sezono

[Omč]

ja sej ane...kva pa smo kj druzga loh prčakoval $$$

[GoUp]

No favl itak ni bil za rdečga, zato je pa FA posredovala.

[Tev(e)z]

Sej se je vedelo, da mu ga bodo izbrisali. Je pa res, da zdaj niti rumenega ni dobil, ker lahko karton samo zbrišejo ne morejo pa spremeniti barve.

[zimi]

No favl itak ni bil za rdečga, zato je pa FA posredovala.

že mogoče, ampak ka pa Rooney in Scholes 2 let nazaj na prijatlski? ni blo za rdečga in še sedet sta mogla v PL.. dvojna merila?
pomoje je najbol glupo za nazaj spreminjat. ka pa gol iz ofsajda? a ga bojo tud po tekmi razveljavl? in kak bi se tekma razvijala če nebi blo gola itd.? če, itd., če, itd.

itak sm jz zagovornik tehnologije 'challenge', ki jo poznajo v tenisu, NHL-u.. jz bi dovolu da ima ekipa 1× (ali 2×, nej drugi povejo) na polčas možnost to izkoristit. če so prepričani da ni blo ofsajda ga izkoristijo, prav tako berbatov v prvi minuti proti L'poolu itd. za tiste k ne poznate pravila, naj nadaljujem. če ima ekipa "prav", potem ji challenge ostane, drugače se ji briše. to je za mene daleč najbol pravična stvar (pa čeprav moj teniški idol RF včasih dvomi v to, ampak tam odločajo milimetri). torej, v minuti vidiš ali je bil rdeč karton, gol itd.

[Fluid]

Se podpišem pod celo vsebino. 1 challenge na polčas je popolnoma dovolj.

[DvDa]

Mjah pa to gih naredi nogomet se bolj zanimiv. Ce ze pa 1 challenge na tekmo.

[GoUp]

Dosežen gol ali pa blesavo dosojen rdeč karton je neki drucga. Že zaradi stavnic ne moreš spreminjati rezultata, kaj šel drugi razlogi.
Sodnik s te tekme je bil zaslišan kot jaz razumem. In je povedal, da mu je dal rdečga, ker bi naj bil John zadnji v liniji. Kar pa ni bil. Niti se ni šel posvetovati s stranskim, kar takoj mu je rdečga pokazal. No in ker John ni bil zadnji v liniji, so mu rdečga zbrisal. Simpl ko pasulj. Že itak je sodnik na igro vplival s to blesavo odličitvijo. In dam čisto prav, da so Johnu ta karton zbrisal. Bi pa vsekakor moral dobit rumenega. Zdj tle neki govorit, da je Čelski priviligiran in podobno je smešno. Naslov se dobi na terenu in ne za zeleno mizo. Na začetku sezone Čelski že kaže svojo moč in SAFu se malo hlače tresejo po moje. Zato pa tolk besed okoli enega bednga favla. SAF naj postavi igro, kot je bila lani in naj neha z nekimi blesavimi postavitvami pa bo vse OK. Nič še ni izgubljeno. Naj pokaže svojo moč na terenu, ne za mikrofonom. Tacga smo se komaj znebili iz EPL in že dela zdaj zdrahe v Italiji. Upam da SAF ne gre po njegovih stopinjah.

[Remmy]

No favl itak ni bil za rdečga, zato je pa FA posredovala.

že mogoče, ampak ka pa Rooney in Scholes 2 let nazaj na prijatlski? ni blo za rdečga in še sedet sta mogla v PL.. dvojna merila?
pomoje je najbol glupo za nazaj spreminjat. ka pa gol iz ofsajda? a ga bojo tud po tekmi razveljavl? in kak bi se tekma razvijala če nebi blo gola itd.? če, itd., če, itd.

itak sm jz zagovornik tehnologije 'challenge', ki jo poznajo v tenisu, NHL-u.. jz bi dovolu da ima ekipa 1× (ali 2×, nej drugi povejo) na polčas možnost to izkoristit. če so prepričani da ni blo ofsajda ga izkoristijo, prav tako berbatov v prvi minuti proti L'poolu itd. za tiste k ne poznate pravila, naj nadaljujem. če ima ekipa "prav", potem ji challenge ostane, drugače se ji briše. to je za mene daleč najbol pravična stvar (pa čeprav moj teniški idol RF včasih dvomi v to, ampak tam odločajo milimetri). torej, v minuti vidiš ali je bil rdeč karton, gol itd.

ja in kaj bi blo potem? Prvič, treba bi blo prekinjat tekmo (nedopustno pri fuzbalu), tudi odločitve ne bi pomagale - ok, če ni kartona bi se igralc vrnu v igro, a kaj? kaj pa pri offsideu? Kaj boš nardil? Nemogoče je ukrepati. Bi blo pa vredu, da vgradijo čipe v žogo (kar mislim da že uvajajo), da se ve, ali je žoga prečkala črto v golu. Drugač bi pa prevelik vnos high-techa čisto spremenil nogomet (na slabše), tako da mislim, da to še nekaj časa ne bo prišlo v poštev (dokler kakšen norc ne pride na kakšno vodilno mesto).

[SeekK]

Zdj tle neki govorit, da je Čelski priviligiran in podobno je smešno. Naslov se dobi na terenu in ne za zeleno mizo. Na začetku sezone Čelski že kaže svojo moč in SAFu se malo hlače tresejo po moje. Zato pa tolk besed okoli enega bednga favla. SAF naj postavi igro, kot je bila lani in naj neha z nekimi blesavimi postavitvami pa bo vse OK. Nič še ni izgubljeno. Naj pokaže svojo moč na terenu, ne za mikrofonom. Tacga smo se komaj znebili iz EPL in že dela zdaj zdrahe v Italiji. Upam da SAF ne gre po njegovih stopinjah.

Govoriš kot da bi Fergusona spremljal od včeraj...on je vedno brez dlake na jeziku povedal kaj si misli o odločitvah, velikokrat je uporabljal razne fore v medijih in tudi zjebal preko tega marsikoga (najboljši primer Keegan). In ja FA je Chelsea šla zelo na roko v tem primeru in dejstvo je tud, da smo mel mi v podobnih primerih zelo negativne izkušnje.

Tresejo hlače po treh krogih? To je fakin Ferguson, ne pa en 15 letni mulc...

[Anderson#8]

Vendar prav zanimivo se mi zdi tole da je bil karton zbrisat v 2 dneh, ponavadi to traja več dni da se to zbriše in se potem še to potrjuje in še ne vem kaj zraven... FA pa je sedaj lepo omogočila da Terry igra proti United takoj ta vikend, in s tem za moje pojme dokazala kako jim gre na roke... Lani je za Lamparda bil isti shit pa so dosegli isto...

Če bi bilo pomoje bi prekinil pritožbe na rdeči karton... Zakaj? Halsey je naredil napako, priznam in to je v nogometu realno... Zato je toliko nepriznanih golov, penalov nepravilnih... Terry pa je sam kriv ker je šel delati prekršek.

In ja kako veste da Jo ne bi prišel mimo Carvalha in zadel? Sicer ni bil Terry zadnji vendar Carvalho tudi ni bil glih 50m vstran.

[Tev(e)z]

In ja kako veste da Jo ne bi prišel mimo Carvalha in zadel?

To razmišljanje je pa smešno. Pač ni bil zadnji in konc debate. Karton bi sicer moral biti rumene barve ni pa bil za rdečga. Jebi ga, pa če se na glavo postavi SAF ali pa kar cela ekipa Terry bo še vedno igral. In če bomo spet priča kakšnemu eksperimentiranju glede postave nas bo Chelsea zgazil, pa naj bo to s Terryjem al pa brez. Ker so trenutno res v sijajni formi.

[GoUp]

Škoda besed. Za nekatere je vse kar SAF reče sveto. Svet je samo klub!!! SAF je ena izmed legend kluba.

Se strinjam s Tev(e)zom. Namesto da se Alex zdj s Terryem obremenjuje, naj raje igro na sredini popravi in pa predvsem svoje taktične ideje podredi končnemu uspehu in ne igralcem, da bodo lahko vsi igrali in da ja kdo ne bo sedel na klopi.

Terry pa je sam kriv ker je šel delati prekršek.

Terry ni nič kriv pri tem. On je nardil klasični favl, za rumeni karton. Sodnik, ki je bil pri tem 20m stran mu pokaže rdečga, ker je MISLIL da je zadnji v liniji. NI šel niti do stranskega. Čeprov bi moral tudi stranski posredovati in magari na igrišče stopiti in temu debilu v galvo vbit kaj je nardu. N žalost je pač še dovolj bedastih sodnikov na terenih, zakar se pa ne sekira mpreveč, ker sem tega navajen iz SLO lige. Tm maš 20 takih odločitev na eni tekmi

[zimi]

ja mogu bi dobit vsaj rumenga. pa ni to fora zdej al so boljši trenutno al ne.. men je princip važn. naredu je faul in jo v končni fazi odnesel brez kartona.
2. DvDa-nogomet se nardi bolj pravičen in ne manj nepredvidljiv. zaradi tistega 'challenge'-a bo igra "trpela" 1min..pa še to so povezani sodniki z mikrofoni in kamot en sporoči.. v primeru nepravičnega rdečega kartona igra oz. ekipa trpi celo tekmo..zakaj igra? da dobiš v 10min nepravičen rdeč karton in igraš bunker do konca tekme (poglej slovensko ligo). seveda je to samo primer, vem da mi boš lahka dal nasprotni primer, ampak potem očitno ne razumeš moje ideje o pravičnosti..

Remmy:
prekinjat tekmo? ma sej se pr tenisu ne ustavi igra vsake 2min.. je res da je drugačen način igre tenis! kaj pa NHL? in posnetki (ne)regularnega gola (npr. z drsalko)? hokej in nogomet vendarle nista tako različna. in če si gledu tekmo z Poolom.. a ni maškeraNO ležu zadnjih 5min? a tist pa ni prekinitev tekme? challenge NEBI bil taka prekinitev! priznam pa da bi glede ofsajdov bila težava na začetku..
odločitve ne bi pomagale? ne vem kaj si mislu s tem povedat.. pomoje bi!
za primer ti povem: Federer je igral: naprej forehand, backhand preden je na mreži zabil žogo se zadere ona OUT. dal je challenge in dobil.. itak da je bil jezn kr mu je čisto točko uničla ampak to bo treba v zakup vzet! zato nism za neskončno posnetkov, ampak omejeno število (1 na polčas).

s čipi se pa popolnoma strinjam..mislim da v nižji ligah poskušajo..
argumentiri zakaj lahko high-tech spremeni nogomet na slabše? moj predlog gre samo v pravičnejši nogomet..upam da bom jz tak norc na vrhu, ki bo dal tak predlog

[SeekK]

Škoda besed. Za nekatere je vse kar SAF reče sveto. Svet je samo klub!!! SAF je ena izmed legend kluba.

Ko gre Ferguson pred novinarje, gre z nekim namenom...zakaj nebi vršil pritiska, če ga lahko? Naš klub vodi več kot 20 let in mislim, da kar ve kaj dela, ko pride ven z raznoraznimi izjavami. Kaj veš, mogoče bo čez nekaj časa kakšen od naših igralcev v podobni situaciji kot zdej Terry, pa se bo to, da smo zdej opozorili na favoriziranje Chelsea, takrat obrestovalo.

Se strinjam s Tev(e)zom. Namesto da se Alex zdj s Terryem obremenjuje, naj raje igro na sredini popravi in pa predvsem svoje taktične ideje podredi končnemu uspehu in ne igralcem, da bodo lahko vsi igrali in da ja kdo ne bo sedel na klopi.

Sigurno je zdej tri dni študiral samo o tem, si printal tarče s Terryevo faco in pikade metal v njo, zraven pa spil 10 buteljk...pozabi na naše moštvo, Terryev rdeč karton mu je bil prioriteta!

[GoUp]

Ne jst mislim da je gledal posnetke penalov iz lanskega finala in se zraven nalival ter režal na vse pretege

[Taki]

kaj se bo zgodilo, če sodnik dvigne zastavco za ofsajd, pa pol prek čelendža vidijo, da ni bil ofsajd? ne morš zdj ti igralcev postavlat tak ko so bli pr onem ofsajdu.....
to nogomet nardi sam še bol zanimiv,.... par napakic sodnikov, par nedosojenih ofsajdov pa tk
vsaj moje mnenje je takšno

[zimi]

pr hokeju pustiš akcijo do konca in potem zahtevaš.. mislim da lahko celo 2h po tekmi vložiš prošnjo za pregled spornega zadetka..

[Remmy]

Ja, ampak težava je takrat, ko ni bilo ofsajda, sodnika je pa prekinil akcijo. Taki ima prav, nekatere sodniške napake morajo pravzaprav ostat v nogometu, tudi zaradi zanimivosti.

[DvDa]

Ja, ampak težava je takrat, ko ni bilo ofsajda, sodnika je pa prekinil akcijo. Taki ima prav, nekatere sodniške napake morajo pravzaprav ostat v nogometu, tudi zaradi zanimivosti.

Jaz sn da kr vse ostane brez tehnologije. Cloveska napaka vseeno da svoj car. Enkrat si oskodovan drugic zmagas , zarad necesa se pizdis zarad drugega veselis. Z tehniko bi to vse zginlo. In nogomet bi pomoje postal bolj "arkadni".